O processo de regulação de honorários profissionais de advogados (art. 144 LOT)
Palavras-chave:
honorários profissionais, sem acordo, advogados, atividade judicial, regulaçãoResumo
No presente trabalho é analisado o processo de regulação de honorários profissionais de advogados previsto no art. 144 da Lei nº 15.750, abordando os múltiplos debates que surgiram a respeito: sua natureza, objeto, sujeitos, estrutura processual, sentença e regime de impugnação.
Downloads
Referências
ABAL OLIÚ, Alejandro (1993). “C.G.P. y honorarios profesionales”, en Revista del C.A.U., t. XXIV, pp. 61-72.
ALMEIDA IDIARTE, Rodrigo (2019). El debido proceso en materia procesal civil: una mirada desde la doctrina y la jurisprudencia, en Revista Uruguaya de Derecho Procesal - N° 2 /2018, pp. 815-824.
BARRIOS DE ANGELIS, Dante (1990). Derecho Procesal Civil, Vol. 2, Ed. Idea, Montevideo.
CERETTA CASTELO, Héctor Daniel y VERA IZETA, José Luis. (2010). “Regulación de honorarios del abogado: Procedencia de la citación en garantía al profesional patrocinante de la parte condenada en costos” en Revista de Técnica Forense, Número 18, pp. 31-35.
ELIZALDE, Lucía. (2006). “Plazos procesales: Cuestiones prácticas vinculadas a su cómputo, suspensión y vencimiento”, en Revista de Derecho y Tribunales, Número 1, pp. 93-120.
FRESSIA, Gloria y YAMGOTCHIAN, Sergio (1988). “Proceso de regulación de honorarios”, VV.AA., Curso de Derecho Procesal, t. V, volumen II, obra colectiva del IUDP, FCU, Mdeo., pp. 344-352.
GOMES SANTORO, Fernando J. (2013). “Disponibilidad de las estructuras procesales. Naturaleza jurídica del proceso y la sentencia y plazo para apelar ésta en el proceso de regulación de honorarios” en La Justicia Uruguaya, Tomo 148, Jurisprudencia Comentada, Cita Online: UY/DOC/155/2013.
GOMES SANTORO, Fernando J. (2014). “Consecuencias de la imposición de asistencia personal a audiencia en el proceso incidental” en Revista Uruguaya de Derecho Procesal Nro.1/2014, FCU, Montevideo, pp. 55-65.
GUASTINI, Riccardo (2016). Distinguiendo. Estudios de teoría y metateoría del derecho, Editorial Gedisa, Reimpresión, España.
GUERRA PÉREZ, Walter D. (2010). “Cuestiones de legitimación activa, de aplicación del arancel profesional y de aplicación de oficio del reajuste del dec.-ley 14.500” en La Ley Uruguay 2010-5, 670, Cita Online: UY/DOC/400/2010.
PEDROZO IBAÑEZ, Xenia y Arias, Javier. (2017). “El proceso de regulación de honorarios” en Judicatura, Número 62, CADE, pp.85 -88.
PEREIRA CAMPOS, Santiago (2013). Código General del Proceso. Reformas de la ley 19.090 comparadas y comentadas, Editorial Universidad de Montevideo, Montevideo.
SANTI, Alejandro (2014). “No se requiere la comparecencia personal a la audiencia única del proceso incidental fuera de audiencia” en Revista Uruguaya de Derecho Procesal Nro. 1/2014, FCU, Montevideo, pp. 67-70.
SOBA BRACESCO, Ignacio (2021). “Los honorarios profesionales de los abogados y abogadas. Lecciones, desafíos y problemas por resolver” en El ejercicio de la abogacía en América Latina: en la búsqueda de una agenda de trabajo, II Volumen, CEJA JSCA, Chile.
UMPIÉRREZ BLENGIO, Camila (2021). La comparecencia de las partes a las audiencias en distintas estructuras procesales: una mirada analítica, crítica y práctica de nuestro ordenamiento procesal, trabajo inédito, tesis de la Especialización en Derecho Procesal Facultad de Derecho - UDELAR entregada el 26 de octubre de 2021.
VALENTIN, Gabriel (2013). Principio de congruencia y regla Iura Novit Curia en el proceso civil uruguayo, FCU, Montevideo.
VALENTIN, Gabriel (2015). La reforma del Código General del Proceso, 1° reimpresión, FCU, Montevideo.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
